關於意義

那天我們在討論志工團的成立和作法。
討論很快的談及，組織章程，服務的辦法，回饋的方式，等等。

在這樣討論的當中我一直覺得疑問不解，
於是，在討論到一半時，我提出我的疑問，
「這個團體的意義是什麼?這個團體的運作對基金會的意義是什麼，或是對大家的意義是什麼?」

我感覺，大家對這個團體可能有一些自己的詮釋，
但是，大家的詮釋彼此之間，有什麼相同或不同，也還沒有整理出一個共識。
在還沒有共識的基礎上，直接談論作法該是什麼，很容易失去焦點。

當面臨一個作法，為什麼是這樣，為什麼不是那樣的選擇時，
也很難很好的提出，選擇這個或是那個作法，是基於一個什麼樣的支持這個選擇的理由。
這個選擇的理由，又如何的聯繫了最初衷或原始的意義。

我常覺得，當我們思考一件事情的作法，總要對「這件事情的意義」，有一些澄清和瞭解。
否則直接的思考或討論「如何作」某某事情。
當對「如何作」這件事情產生疑惑的時候，也可以回到原始的意義或初衷，
來分辨作法的可能與適當性。

也因為這樣，我對於「哲學」這樣的學問，一直覺得有意思。
因為覺得「哲學」，是一個使自己雖然置身在複雜、紛然的現象中，卻能夠回歸或追尋本質意義的學問。

於是，我總不斷的追問，
我們為什麼談論?
談論的意義是什麼?
談論在每個參與談論的人身上，發生了甚麼?
如何我們能夠真正掌握談論的意義?

如果不能追問這些，我便總覺得不真正的在從事一個「哲學」的活動。
而且反而覺得，這樣似乎是遠離了「哲學」的精神。